招远体育网

当前位置: 首页 >亚冠

借给朋友200万口头约定利息遭否认这钱还能要回来吗

来源: 作者: 2019-11-10 02:38:07

2014年,新都人向某和高某由于资金需要,跟朋友夏某借了200万元,念在朋友关系,夏某只跟对方口头约定了借款利息为月利率3%,并于2014年11月5日向对方转款200万。后来,向某和高某迟迟没能将全部本金和利息还给夏某,因而夏某将对方告上法庭。但是,法庭上,向某、高某承认有借款200万的事实,但否认双方之间约定了利息。最终,法院在双方各持一词的情况下,根据现有证据材料和常理推断,认可了原告夏某的主张。

民事诉讼中,坚持“谁主张、谁举证”的原则

“谁主张、谁举证”原则是我国《民事诉讼法》第64条的明确规定,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。即原告必须对自己的诉讼要求、事实和理由提出相应的证据加以证明,被告应当对否认或反驳原告的主张提供相应的证据予以证明,并在不能实行该举证义务时承当不利的法律后果。本案中,被告向某和高某虽然一直否认利息约定的存在,但却无法提供有力的证据证明,而同时,虽然原告夏某也无法提供书面的关于利息约定的证据,但是夏某却提供了被告定期向其支付6万元的凭据,而该6万元正好符合了本金200万3%利息的情况,且夏某也提交了被告签订的欠条,有明确的“欠付利息”的表述,从证据的情况下,法院偏向原告的主张正是举证责任的体现。

“常理推断”是在双方均无证据或证据不足且又没法查明事实的情况下的公道判决根据

“以事实为根据、以法律为准绳”是法院裁判案件的依据,而证据又是还原事实的根据,但是在原被告双方均没法提供相应的证据材料或证据不足以还原事实,且法院也没法通过调查取证去还原事实真相的时候,而法院又必须做出裁决,此时公道的“常理推断”有助于平衡双方利益。本案中,原告夏某其实提供了银行凭据和欠条等能够说明利息的证据,但明显还是有所欠缺,那末法院从常理来推断,如果是偿还本金,其金额不可能恰恰是原告主张的3%的利息6万元,如果没有约定利息,被告不可能出具带有“利息欠款”字样的欠条,再加上双方之间没有任何亲属关系,200万元的大额借款,从情理上说不可能不出具借条,这些常理推断是公道的,再加上证据的左证,法院支持了原告的主张也是正确的。

虽然本案已判决,原告的利益得到了保障,但此时我们也必须告诫大家,民间借贷必须订立书面的借条或合同,内容必须约定清楚、明确,“亲兄弟、明算账”,以避免自己的利益遭到伤害。

文:湖南金州律师事务所 曹辉

借给朋友200万口头约定利息遭否认这钱还能要回来吗

viagra有用吗

吃伟哥有什么副作用

伟哥是什么_什么是女用壮阳药

相关推荐